Компьютер-Информ || Архив || Рубрики || Поиск || Подписка || Работа || О "КИ" || Карта


ИТ в правовом поле


Применение ИТ в защите своих интересов при столкновении с правоохранительными и судебными органами

Ольга Андронова, editor@ci.ru

В феврале этого года (см. "КИ" N 5/2006) я опубликовала рассказ "GSM/GPS как средство от угонов" о том, как за 40 минут нашла свою угнанную машину Opel Frontera Sport с помощью GPS/GSM-модема. Машине уже 12 лет, от предыдущего ДТП с сыном в боку у нее вмятина была. Так что, кому она понадобилась, - до сих пор не пойму.

К сожалению, история на этом не закончилась. И теперь я хочу рассказать о том, как могут быть использованы информационные системы против гражданина недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов, и как ИТ помогут гражданину в защите его законных интересов.

В России судебная система не рассчитана на прецедентное право, но хороший "референс", как говорится, всегда пригодится. Так что, буду рада внести свою лепту в становление правового государства на родине. Тем более что оплатила я эту лепту своим здоровьем и личным временем (не говоря уж про деньги).

Casus belli

Итак, обнаружив угнанный автомобиль, я, как законопослушная гражданка, отправилась в отдел милиции, на подучетной территории которого воры его оставили. Frontera к тому времени была уже надежно заперта автомобилем моего знакомого. В 20 о/м РУВД Выборгского района дежурный встретил меня мало сказать без радости, а с громким криком: "Че сюда-то пришли? Идите, откуда ее украли". "Это, - спрашиваю, - почему? С машины надо отпечатки снять, забрать вещи, которые угонщик/угонщики оставили. И вообще - машину бросили рядом с бизнес-центром, возле которого обирают машины (пару раз там пострадала и наша редакционная). Неспроста, наверное, место выбрали. Я могу свою машину оставить пока на месте. Посмотрим, кто в нее вечером сунется?".

Эх, как на меня в 20 о/м косо посмотрели. На разговоры по поводу сдачи-приема заявления ушло часа два. Сама себе я напоминала дядьку из рекламы, который у тещи деньги на новые шины просит. Я объясняла про важность отпечатков пальцев, апеллируя к розыску убийцы милиционера Алексея Андреева, когда они пригодились. Убеждала, что есть верный шанс обнаружить угонщиков. Обращалась к профессиональной совести. Не помогло. Тогда я уперлась в приказ министра МВД Р. Нургалиева, согласно которому, с 01.02.2006 г. заявление должны принимать в любом пункте размещения сотрудников силовых структур. То есть, в пожарной части и ФСБ - тоже. Против своего министра дежурный не пошел, но пообещал мне много горя. Как цыганка.

Отличие милиционера из 20 о/м от цыганки было в том, что он не гадал. Он свои возможности знал наверняка. И, проделав с машиной следственные действия, вернув мне ее в обмен на сохранную расписку и прочие подписанные мной бумаги, на следующий день, 23.02.2006 г., милиционеры Выборгского РУВД оформили машину в базе данных ГИБДД как угнанную. На том милицейская поспешность и кончилась: уголовное дело по факту угона завели только через 5 месяцев, и то не они, а прокуратура. А вскоре и приостановили, не побеспокоив никого даже взятием объяснений. Машину с угона сняли только в июле - уже после судебных заседаний.

Оформление машины в угон было первым нарушением закона милиционерами.

Два месяца мы пользовались этой машиной спокойно, а затем в час ночи 14.04.2006 г. машину задержали вместе с моим сыном. Он учится на 4-м курсе и подрабатывает программистом в свободное время. Машина выдается ему на то время, когда метро уже не ходит. Задержал Fronter'у с сыном сотрудник ГИБДД на углу Невского и Маяковского. Проверил по своей базе данных и потребовал поехать в ближайший 78 отдел милиции Центрального РУВД. Задерживать человека при наличии у него документов - паспорта, студенческого билета и всех документов на машину - законных оснований нет (напомню - уголовного дела еще и в помине не было). Машину задержать до проверки можно. Так мы сыну по телефону и посоветовали. Поезжай, сыночек, в милицию едешь, не к бандитам каким. Центр Питера - не воюющая окраина нашей необъятной Родины. Отзвонить только не забудь.

Задержание сына было вторым нарушением закона милиционерами.

Через 5 минут сын добрался в сопровождении ГИБДД'шника до Чехова, 15. Перезвонил и сообщил со слов дежурного милиционера, что его задержали за уголовное преступление - угон автомобиля. В трубке послышался и голос милиционера: "Если тебе сын и машина нужны, приезжай. А так - сидеть будет. Машину вообще не увидишь". И сотовый сына отключился.

Это было уже полвторого ночи. Собрались - дочь, муж, я - и приехали выручать сына к началу третьего.

Встретили нас двое - старший лейтенант А. В. Кирильченко и капитан А. И. Тарасов - невежливо. Мы им документы предъявляем, про права наши и сына говорим, а Тарасов кричит, что просидит Алеша сутки в наручниках в камере, а если он захочет - то и трое. По закону о борьбе с терроризмом. И "что нам свои документы суете, непонятливые какие-то". Все это вперемешку с густым матом.

Причем документов, удостоверяющих мою личность собственника автомашины, было аж 5 штук - паспорт, права, членские билеты питерского и международного Союзов журналистов, аккредитационная карточка в Смольный.

Отказ дежурного милиционера от общения с собственником автомобиля, мат и угрозы были третьим нарушением закона милиционерами.

После 30 минут непрерывного скандала мне стало плохо. По сотовому вызвать 03 нелегко. Попросив разрешения позвонить по стационарному телефону, который стоял прямо под носом, получили мы очередную порцию мата. И тогда я позвонила дежурному ГУВД на прямой номер. Он ситуацию понял, но еще 10 минут ушло на уговоры милиционеров из 78 о/м. Наконец в 3:05 "скорую" вызвали, и она меня увезла. Тут сыну милиционеры разрешили позвонить по сотовому - узнать, куда эту бабу свезли.

Отказ в вызове "скорой" - это четвертое нарушение закона милиционерами.

Конфликт прекратился после приезда в 78 отдел милиции подполковника из Центрального РУВД. Тут выяснилось, что объяснение за владельца машины может написать и моя дочь, (на самом деле, падчерица, т. е. фамилии разные). Но где владелец "угнанной" машины - Кирильченко и Тарасова уже не волновало. Поэтому через две недели машину задержали опять. К сыну приехали на помощь муж с друзьями, и сына с машиной отпустили (зачем и задерживали?).

Это было пятое нарушение закона милиционерами.

В общей сложности, за милицейские "шалости" поплатилась я тремя госпитализациями. Поскольку ущерб здоровью был реальный, на бесплатную медицину семья не рассчитывала. Счет из больниц составил 42 тыс. руб. с хвостиком. Это без лекарств. Плюс врачебные рекомендации о дальнейшем лечении на 66 тыс. руб. минимум. Написала я письма с жалобами в городскую прокуратуру - нет ответа. Документы милиционеры про свои действия не дают. И пошла я в суд - искать решение в правовом поле.

Толците и отверзится

Итак, исходные данные.

Документы о происшествиях - только врачебные, т. е. из Мариинской больницы с жуткими анализами и записью об экстренной госпитализации в 3:30 в результате стрессовой ситуации в 78 о/м. Плюс истории болезни на две госпитализации из 1-го ЛМИ.

Свидетельские показания - близких родственников.

И попала я - на судью Смольнинского федерального районного суда Татьяну Павловну Матусяк.

В соответствии с ГПК РФ, я просила суд помочь собрать документы, которые в принципе иначе получить не могу. Ходатайств я подала много: предоставить видеозапись из 78 о/м ночью 14.04.2006 г., распечатку разговора с дежурным ГУВД о вызове "скорой", распечатку звонков и SMS с 4 сотовых телефонов семьи, копии объяснений сына и дочери в 78 о/м, характеристику на капитана Тарасова. И сама представила свои характеристики с двух мест работы. Отказала Матусяк во всех ходатайствах, а действия свои объяснила нормой, которой в законах РФ нет: "Ваши ходатайства направлены на затягивание суда". Для ускорения процесса судья Матусяк могла бы судебные заседания назначать почаще и вызванных милиционеров заставить в них являться. Но в суде (для ускорения, наверно?) характеристики мои из искового заявления выкинули и в дело не подшили.

78 о/м в суд представило запись о том, что сына задержали в 1:40 и отпустили в 3:10. Тарасов сообщил, что ничего вообще не помнит, а "скорую" вызывает каждое дежурство. Сотрудник 78 о/м Брюковкин заявил, что у них в 78 о/м нецензурной брани и угроз не было никогда. Сам он при конфликте не присутствовал и ничего про то не помнит, но за Тарасова может ручаться - он самый вежливый из всех, образец в плане личного поведения для остальных сотрудников. (Это я протокол судебный и решение цитирую).

Из документов суд раздобыл два - справку из БД ГИБДД о том, что машину в угон поставили 23.02.2006 г. И справку из скорой помощи о том, что в 3:05 Тарасов вызвал мне "скорую".

С. А. Васильева, представитель Выборгского РУВД, где машину в угон оформили, в суд явилась только на последнее заседание и заявила, что: 1) все действовали в рамках закона, 2) лично я ее не ставила и не снимала, 3) объяснить ничего не могу потому, что на первом судебном заседании нахожусь.

И признала Т. П. Матусяк причиной моих госпитализаций звонок сына (о чем звонил - неважно). Машину в угон поставили необоснованно, но действовали милиционеры при этом правильно. (Это я решение Т. П. Матусяк цитирую).

И такие она медицинские диагнозы моему диабету понавыводила, что врачи, оценив ее знания по достоинству, от души помогли мне составить кассационную жалобу в этой части.

Нецензурная брань милиционеров при исполнении ими служебных обязанностей в решении суда указана, как бывшая "для связки слов", и тут Матусяк вины милиционеров не нашла. Тем более, как сказано в решении суда, нецензурная брань звучала в адрес дочери. И в самом деле, с чего бы тут матери волноваться?

Помощь медицинскую милиционеры оказать могут - йодом и бинтом, - а так - самим надо гражданам до больницы добираться. Это толкование "Закона о милиции" в решении судьи Матусяк. Как заявил представитель Центрального РУВД С. А. Черненький, - у нас таксофоны по всему городу стоят, в 3 часа ночи вполне можно телефон найти, так что это мои неправильные действия - просить помощи в вызове "скорой" с милицейского телефона. Что госпитализацию врачи признали экстренной, - сама виновата. Сидела бы дома.

Решение Матусяк городской суд отменил. Теперь буду доказывать свою правоту заново, но зато знаю, как бороться за свои права. И помогли мне в сборе данных и документов ИТ, с которыми я работаю с тех пор, как окончила ЛЭТИ и осталась там по распределению.

Конечно, в первую очередь помогли мне люди. Честных и добрых питерцев - подавляющее большинство, причем в самих правоохранительных органах, от сотрудников которых я пострадала, - тот же самый процент. Это я вам на личном опыте ответственно заявляю.

Не думай о секундах свысока

Сотовый телефон - штучка маленькая, но полезная. Самое первое - в случае любой нештатной ситуации запрашивайте у вашего сотового оператора распечатку звонков. Цена этой распечатки по горячим следам невелика. Именно благодаря распечаткам "Мегафона" мы установили:
1. Между звонком дежурному ГУВД и звонком в "скорую" Тарасова прошло 10 минут. "Скорая"-то приехала и эвакуировала меня из-под носа милиционеров как метеор. Оно и неудивительно - при давлении 180/90, гипергликемии и кетоацидозе. Теперь пусть новый суд решает: 10 минут препирательств с дежурным ГУВД по поводу вызова "скорой" - это в милиции норма? И как сказывается на здоровье при экстренной госпитализации такая проволочка?
2. "Мегафон" дает привязку телефона по отношению к ближайшей соте. В центре города это около 200 метров. Так что, примерно до половины пятого 14.04.2006 г. сотовые сына, дочери и мужа находились в 78 о/м. Поторопились из 78 о/м представить в суд запись в книге задержанных - отпущен в 3:10.
Да и "скорая" зафиксировала в документах время доставки в больницу - 3:30. Везли меня по пустому городу 750 метров. Не могли моего сына выпустить из 78 о/м в 3:10 - мы бы его в двери встретили до моего увоза.
3. У некоторых моделей сотового есть встроенный диктофон. Записать на него матерную брань должностного лица можно, хотя бы отдельные наиболее яркие и звучные фразы. Правда, судья Матусяк, как видно из решения ее суда, нецензурную брань при исполнении за грех не считает. Но, может, не все судьи в России мат признают за речевую норму?
Интересно, а если участники других судебных процессов будут использовать в речи артикль "б+" или советовать "пошел на", естественно, без местоимения "ты", - сочтет Т. П. Матусяк это за обиду суду? Судя по ее решению, - не должна бы. Ведь не в адрес, а так, для связки слов. Она беззакония не увидела. Поэтому как сорвется народное слово, - звоните в редакцию, вышлю текст ее решения по делу N 2-1333/06. Отмахивайтесь им тогда от возможных осложнений.
4. Сейчас многие модели сотовых - с камерой. Можно сделать фото должностного лица. При нашем общении 14.04.2006 г. лицо у капитана Тарасова было багрового цвета, и взгляд на собеседнике не фиксировался. Будет картинка вам на память.

Остановить мгновение

1. Лучше всего, конечно, иметь видео- и аудиозапись конфликта в милиции. В РФ такая возможность есть. Запись в отделах милиции должна вестись как минимум в 4 местах. Откуда я это знаю? Благодаря представителям в суде - от Центрального РУВД С. А. Черненького и от ГУВД А. В. Фоминых. На мою просьбу представить видеозапись происходившего, они дружно ответили: "А вы докажите, что такая запись велась". Судья Матусяк вопрошала: "А с чего вы решили, что она существует?". И тут сослался г-н Черненький на инструкцию 174 ДСП. Мол, там есть, да вы не достанете - ДСП. Где взять? Ответ простой: в Интернет, по адресу http://tipolog.atspace.com/doc_sovershdegovd_zag.htm, п. 7.5 и далее.

Мой сын видел в 78 о/м устройство, которое вело запись. Хранится эта запись, как мне разъяснили специалисты, на съемном жестком диске. Емкости диска хватает на 480/960 часов записи, т. е. на 20/40 суток. Дальнейшее зависит от того, поменяют ли диск, когда он заполнится. Так что пишите жалобу в УСБ ГУВД сразу, пока запись не стерлась. И будет у вас доказательство.

2. На власти надейся, а сам не плошай. Рекомендуется иметь с собой в любом конфликте цифровой диктофон. В суде - так обязательно. Распечатка стенограммы потребует, конечно, много времени, а систем распознавания речи на русском пока в продаже нет. Но зато в замечаниях на протокол судебного заседания можно будет зафиксировать, что же люди на самом деле сказали. Свидетели и специалист-врач, выступив в судебном заседании у Матусяк, сильно изумились, увидев затем то, что им приписали в протоколе. Так, мой муж, согласно протоколу, на вопрос о продолжительности конфликта ответил "7-25". Почему тогда не "7-40"? Хоть на что-то было бы похоже.

Рвались люди высказаться повторно, но судья Матусяк отказалась их слушать и вносить исправления в протоколы. При этом в дело вложен протокол судебного заседания на л. 112-113, на которое, якобы, никто не явился, но судья им права разъяснила (кому?), ходатайств никто не заявил, а судья, значит, посовещалась (сама с собой) и решила отказать в приобщении. После чего еще и разъяснила (пустому залу?) срок и порядок подачи замечаний. На мой вопрос: "Что значит - не явилась? Меня никто не пригласил", - юрист ответил: "Это у нее форма такая забита в компьютер". Объясните, товарищи, кто может: есть разница между "не явился" и "не приглашали"? И при чем здесь форма, если протокол - просто файл в MS Word? Ни граф, ни таблиц, никакой иной разметки на листе.

3. Копируйте в канцелярии суда страницы дела по мере его заполнения. Для этого пригодится цифровая фотокамера с разрешением не ниже 5 Мп и режимом макросъемки.

Я пыталась применить переносной сканер, но он рассчитан на плоский лист, а дело сшито, при разгибании страницы расходятся веером, и качество копии зачастую непригодно для воспроизведения.

4. Запись судебного заседания на диктофон и копия дела помогут при написании кассационной жалобы.

Заявила 7.11.2006 г. в суде Матусяк, что первый раз на пятом заседании слышит про А. В. Кирильченко, дежурного по разбору с доставленными и задержанными в 78 о/м. А в деле на л. 31 вклеена справка на ее имя из РУВД Центрального р-на от 29.08.2006 г. именно с этим ФИО. То есть, за три месяца в дело она заглядывала?

5. Для применения диктофона в гражданском суде достаточно уведомить об этом судью. Когда потом перечитывала стенограмму, вспомнила слова Анны Ахматовой: "Если б люди слышали, что они говорят!". Лексика и стилистика речи судьи Матусяк производят сильное впечатление. Если кто по передаче "Окна" соскучился, могу дать послушать.

К сожалению, видеозапись судебного заседания вести нельзя. А жаль. Судья Матусяк в ходе судебного заседания 7.11.2006 г. частенько сидела к нам боком, ныряла под стол и что-то ковыряла в своих туфлях.

Есть такое понятие, как неуважительное поведение по отношению к судье. А есть ли такое понятие, как неуважительное поведение судьи по отношению к истцу и его представителям?

Ищите - и обрящете

Раньше говорили: "заграница нам поможет". Мне в процессе помог Рунет.

Как доказать, что навредивший вам милиционер совершает этот грех не впервой? Сам-то он ничего не помнит. Я задала в поисковике ФИО капитана Тарасова. И нашла статью "02 в пользу хамов" (http://www.mk-piter.ru/2003/05/21/030/) в газете "МК в Питере". Краткое содержание: обидел 6 человек, которые пытались сдать заявление в отдел милиции. Сдали-таки. Пришли через 10 дней узнать, что с заявлением, и выяснили, что не зарегистрировано оно. Автору статьи, которая пыталась все же заявление сдать, позвонил капитан Тарасов в редакцию и опять нахамил, причем сослуживцы тоже послушали его изысканную речь.

В судебном заседании я предложила: "Если конфликтов в 78 о/м никогда, по словам милиционеров, не было, так за дверью свидетель стоит и рвется проинформировать суд, что были. А если бывает "кое-где у нас порой", - так надо справку запросить в 78 о/м. Раз уж сам Тарасов ничего не помнит". Отказала Матусяк: "Суду и так все ясно".

Из свеженького про 78 о/м нашла я описание, как весной этого года депутата из Вологды обидели - заявление про угон его автомобиля принимать отказывались. Не мы одни, стало быть, не нашли "общий язык" с сотрудниками 78 о/м.

Справедливости ради укажу, что кроме статей с претензиями в адрес 78 о/м, нашла и благодарность - от Сергея Прянишникова за заботу об "актрисах" во время съемок его порнофильмов.

Информацию про БД МВД и ГИБДД можно найти по адресу http://www.bukvi.ru/stat2/stat246.html. Уточню, что узнать, кто поставил автомобиль в угон, можно. Судья должна была запросить не только запись из БД ГИБДД про факт нахождения машины там, но и копию документа, на основании которого запись была произведена. На этом документе есть подпись его автора. Я ее об этом в судебном заседании просила.

Именно решение суда в развитых государственных демократических системах венчает дело. Меня, родных, юристов и врача судья Матусяк сильно удивила как поведением, так и решением. Полезла я опять в Интернет. И нашла. Упомяну два ее решения.

Матусяк присудила к принудительному психиатрическому лечению без ограничения срока владелицу двух комнат площадью 60 м2 вблизи Невского проспекта. Замужнюю женщину, мать 11-летнего сына, имевшую на руках больную мать 80 лет и работавшую в Медицинской академии последипломного образования. Жаловался на нее сосед А. Н. Марыганов, прикупивший комнатку площадью 9 м2 в той же квартире и работавший в агентстве недвижимости "Петр и Павел". Отказалась женщина уезжать на окраину со своих 60 квадратов. С подробностями можете ознакомиться в статьях "Медицина и власти - на службе беззакония?" (http://newspb.by.ru/549/15.html), "Здравохоронение заживо" ("Петербургский Час Пик", http://www.proizvol.info/works.html?id=27). Именно за это решение Матусяк Т. П. попала в "Доклад о положении с правами человека в субъекте РФ - Санкт-Петербург и Ленинградская область 2002-2003". (http://www.mhg.ru/files/doklad2002/sanktpet2002.doc). Ее решение отменил городской суд.

Во втором деле делили, ох, немало - Выборгский ЦБК (он же ОАО "Выборгская целлюлоза"). Хотя делить в данном конкретном суде и случае было нельзя - иск должен был рассматривать по закону Арбитражный суд. Ничего, осилила Т. П. Матусяк это дело, и "в обеспечение иска гражданина США Гарри Иткина о признании недействительным решения общего собрания" вынесла определение о наложении ареста на имущество ОАО "Выборгская целлюлоза". Приняв такое определение, судья "не успев назначить дело к рассмотрению, уходит в отпуск. Арестовав имущество предприятия, судья забыла сдать в канцелярию материалы дела". С подробностями можно ознакомиться в публикациях "Трудно идти вперед, ожидая удара в спину" (http://www.trud.ru/trud_rubr.php?god=2002&id=388&txt=1) и "Ненецкого губернатора пригрел водочный король" (http://www.flb.ru./info/10423.html).

За этот год у Матусяк отменены как минимум два решения - по делу N 2-15/06 (строительство жилого дома, http://www.ecom-info.spb.ru/justice/send.php?id=501) и мое.

Если бы, как обещано в "Электронной России", в Интернет вывешивали все решения гражданских дел, как было бы удобно для граждан. Однако, даже на сайте Верховного суда (www.supcourt.ru) решения хоть вывешены, но поиск не работает. Я нашла там апелляцию на решение Матусяк (http://www.supcourt.ru/card/CASES.php?CASE_ID=7293604&DELO_ID=15), но через поисковик на ФИО.

Оргвыводы

И все-таки, больше чем на ИТ, надейтесь на людей. Самые важные доказательства я получила по жалобам:

1. В УСБ, которое передало мне письмо на мое имя из 78 о/м о том, что капитану Тарасову "строго указано на недопущение впредь подобных фактов". Что любопытно - письмо от 1.11.2006 г., а последний суд был 7.11.2006 г. И спустя неделю после извинений руководства представители Центрального РУВД С. А. Черненький и ГУВД А. В. Фоминых на голубом глазу продолжали утверждать, что вел себя 14.04.2006 г. Тарасов безупречно.

2. В администрацию президента нашего. До того полгода просьбы мои в городскую прокуратуру машину снять с угона, выяснить, кто это сделал, и дать правовую оценку милицейских дел пересылались в Выборгскую прокуратуру, а та отписывалась: "факты не подтвердились" и "в компетенцию прокуратуры не входит".

Сходила я в Выборгскую прокуратуру к некоей Крутицкой Елене Алексеевне, старшему помощнику. Из беседы с ней я запомнила два пункта: "А что вы жалобы пишете. Пришли б ко мне, я вам за 15 минут вопрос решу". Эх, говорю, а я хочу по закону.

Второй - это когда она узнала от меня, что дело попало к судье Матусяк. Возрадовалась искренне и заявила: "Ничего у вас с ней не получится". И стала выяснять номер ее телефона. Не поняла я такой уверенности в решении суда, который еще реально и не начался. А потом в Интернет обнаружила, что муж судьи - Виктор Богданович Матусяк - ранее возглавлял именно прокуратуру Выборгского района. Сейчас он в областной службе судебных приставов руководит отделом по реализации имущества должников. Вот и гадай - на чем была основана непогрешимая уверенность гражданки Крутицкой?

И надо же - в день рассмотрения кассационной жалобы в городском суде с утра вынимаю из почтового ящика ответ все из того же 16 отдела горпрокуратуры, куда раньше мои письма попадали безрезультатно. В этот раз рассматривалась моя жалоба, "поступившая из управления Администрации президента РФ". И - откуда что взялось - постановления Выборгской прокуратуры признаны необоснованными, проверку они провели не в полном объеме, и даже волокиту наконец-то у сотрудников милиции обнаружили. Обещают сообщить результаты. Жду и надеюсь - авось не придется опять президенту писать.

3. Для граждан России, прошедших все круги своей судебной системы, есть и высший суд - Европейский суд по правам человека. Нет, конечно, никакой радости возбуждать дело "Ты против России". Не могу я быть против Родины. Но утешилась тем, что должны же те миллионы, которые из нашего бюджета в ЕС платятся, пойти на реальное дело. Вот пусть хоть таким образом отечественную судебную систему улучшают. Это уж точно к становлению демократии ближе, чем цветные революции.

4. Представитель Минфина О. Н. Анисимова огорчилась, что если я суд выиграю, то заплатит мне бюджет. Есть такая норма - ст. 1069 ГК, согласно которой, государство возмещает ущерб, нанесенный действиями его служителей "вне зависимости:". И я решила - буду биться с судом, пока не установлю ФИО конкретных виновников "торжества". Можно ведь им вчинить иск в порядке регресса. А то ведь и в самом деле смешно получается: сначала заплати налоги, а потом из них же получи за грехи государевых людей. Бюджета на лекарства не хватает, на учителей, еще много на что хорошее. Пусть уж каждый сам оплачивает свое хамство.

5. Чем дальше, тем больше в информационных системах страны собирается данных. И чем дальше, тем сильнее влияние этих БД на нашу жизнь. Надо повышать достоверность этих БД. Надо страховать риски граждан, в эти БД внесенных. Надо повышать зарплату людей, которые с этими БД работают. Когда БД продают "налево" - это горе. А вот когда в эту БД вносят фальшивую информацию - это может стать бедой.

Европейский суд по правам человека

Переписку с Европейским судом нужно вести по адресу: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg CEDEX France - Франция (http://www.jurpom.ru/rechenia_evrop_suda.html).

Формуляр жалобы в Европейский суд можно скачать по адресу www.jurpom.ru/formular.rtf.

Обращающиеся могут ссылаться на то, что были нарушены их права, гарантированные статьей 2 - "право на жизнь", статьей 3 - "право на свободу от пыток и жестокого и бесчеловечного обращения", статьей 6 - "право на доступ к правосудию", статьей 5 - "нарушение прав, связанных с задержанием, и прав на свободу и безопасность личности" и т. д.

Ссылок множество. Вот некоторые их них:
http://www.espch.ru
http://uppc.perm.ru/_res/main_docs/220.doc
http://www.eurolawco.ru

Статистика выигранных россиянами дел впечатляет и огорчает.


Рубрики || Работа || Услуги || Поиск || Архив || Дни рождения
О "КИ" || График выхода || Карта сайта || Подписка

Рассылка анонсов газеты по электронной почте

Главная страница

Сайт газеты "Компьютер-Информ" является зарегистрированным электронным СМИ.
Свидетельство Эл 77-4461 от 2 апреля 2001 г.
Перепечатка материалов без письменного согласия редакции запрещена.
При использовании материалов газеты в Интернет гиперссылка обязательна.

Телефон редакции (812) 718-6666, 718-6555.
Адрес: 196084, СПб, ул.Заставская, д.23, БЦ "Авиатор", 3-й этаж, офис 307
e-mail: editor@ci.ru
Для пресс-релизов и новостей news@ci.ru