Компьютер-Информ || Архив || Рубрики || Поиск || Подписка || Работа || О "КИ" || Карта


ИКТ и образование


У Минкультуры учет имущества не отлажен

Ольга Андронова editor@ci.ru

 

 

Читаю в ленте rbc.ru: «Минкультуры создает реестр краденых предметов искусства» http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140630070119.shtml.

Как можно создавать реестр краденого имущества, если реестра самого этого имущества нет?

Два года тому назад я писала о создании электронных каталогов музеев России в нашей газете «Компьютер-Информ» «Электронные музеи» http://www.ci.ru/inform03-04_13/p_08.htm. Подзаголовок вполне мог быть «О несделанном».

Так и за 2 года улучшений в профессиональном плане не нашла.

Смотрим государственный каталог музейного фонда РФ http://goskatalog.ru/catalogue/painting/index.php, раздел «Живопись» http://goskatalog.ru/catalogue/painting/index.php (первый по размещению, проще показать несделанное):

Написание ФИО художника должны быть одинаковы? – Само собой, иначе как найти его работы и список музеев – мест их хранения. Это альфа любой информационной системы – справочник правописания предметов.

Берем пример с первой страницы каталога «Живопись», художник Илюхин написан двумя разными способами «Илюхин Владимир Дмитриевич», «Илюхин В.Д.», хотя он – наш современник, умер в 2007 году, так что непонятностей в имени, отчестве и быть не может. Второй художник для примера выбранный – Муромцев. Как видите – картина как минимум одна в каталоге есть.

 

Задаём поиск по каталогу. Результатов по Илюхину нет, картины Муромцева тоже нет, хотя ссылки на другие предметы, связанные с фамилией «Муромцев» есть.

 

Это как?

Ладно, может на малонужных художников спросу нет, вот на них и отдохнули непрофессиональные ручки сисадминов, зарплату получающих по бюджету Минкульта.

Но Врубель – гений? Известен всему миру? Да. Но и ему та же гадость:

 

На остальных 148 страницах перечня картин, акварелей и икон в музеях РФ ошибок – немеряно.

Изображение картины должны делать в прямом ракурсе, а не под углом? Изображение должно быть вписано в отпущенное в каталоге место? Нет, как черт догадает:

 

Написание названия должно быть упорядочено? Само собой. То есть если в справочнике указан вид изображения «картина», «икона», «акварель», «эскиз декорации» и т.п. – так и будет в описаниях раздела каталога.

А то где-то указано «картина», где-то нет – догадайся, мол, сама, в чём там разница.

 

Название иконы «Избранные святые» вызывает неприятные ассоциации на фоне пустых мест вместо изображений картин. Кто выбирал, какие изображения в каталоге «Живопись» зачищать?

Потому что если изображение не изготовлено – сканер не подвезли – то нельзя в каталог помещать. А если изображение есть – с ним что могло случиться? Пропасть и попасть в список краденого не могло точно.

 

Вообщем, у министра культуры и массовых коммуникаций Мединского диагностирую большую недоработку. Его дело в основном и главном – обеспечить сохранность того, что народам России удалось создать, достать и сберечь до него. А он за 2 года совсем не преуспел. И как теперь будут ладить базу украденного, если неизвестно, от чего крали? И не считать ли отсутствие точного перечня с картинками госимущества, подлинно общенародного, приуготовлением к хищению?

 

Ещё, конечно, министр не должен мешать развитию, и с этим тоже большие непрекращающиеся скандалы. В этом плане отсутствие функции поиска по тому, что криво-худо-бедно, но внесено в списки нашего общенародного всего – точно безобразие.